Чого Ви навчитеся
- Опанувати перевірений шаблон із п'яти кроків для порівняння варіантів і переконливої аргументації
- Використовувати мову порівнянь (whereas, on the other hand, compared to) для чіткого протиставлення
- Застосовувати переконливі фрази (I strongly believe, the main advantage) для впевненої рекомендації
- Будувати повноцінну 60-секундну відповідь зі збалансованим порівнянням і впевненим переконанням
У Task 5 Вам потрібно порівняти два варіанти й переконати співрозмовника обрати той, який Ви вважаєте кращим. На екрані з’являється ситуація з двома альтернативами (наприклад, дві пропозиції роботи, два напрямки для відпустки, два варіанти подарунка), і Вам треба переконати друга чи родича у правильності Вашого вибору.
У цьому завданні важливо показати, що Ви вмієте вибудовувати порівняльну аргументацію, вживати контрастні конструкції й говорити переконливо — і все це за 60 секунд.
Коротко
- Підготовка: 60 секунд
- Час відповіді: 60 секунд
- Мета: Порівняти + переконати
- Структура: Визнання → вибір → два аргументи → завершення
Формат Task 5
Task 5 складається з двох частин з унікальною послідовністю:
Частина 1: вибір без мікрофона (60 секунд, говорити не треба) На екрані два варіанти — кожен із зображенням і коротким списком характеристик (наприклад, зарплата, розташування, бонуси). Уважно прочитайте обидва й вирішіть, який Вам більше подобається. Говорити в цій частині не потрібно. Якщо Ви не зробите вибір, комп’ютер обере за Вас.
Частина 2: переконання (60 секунд підготовки + 60 секунд відповіді) Комп’ютер призначає Вашому другу інший варіант — той, який Ви не обрали. Ваше завдання — переконати друга, що ВАШ вибір кращий, порівнюючи обидва варіанти.
Ваша аргументація має:
- Коротко визнати переваги обох варіантів
- Чітко назвати Ваш вибір
- Навести два аргументи на користь Вашого варіанту
- Завершитися переконливою фразою
Типові сценарії:
- Дві пропозиції роботи (порівняння зарплати, розташування, перспектив зростання)
- Два напрямки для відпустки (порівняння вартості, розваг, погоди)
- Два варіанти подарунка (порівняння практичності, ціни, особистої доречності)
- Два варіанти житла (порівняння оренди, часу на дорогу, зручностей)
Баланс — запорука успіху
Приділіть 10–15 секунд визнанню переваг обох варіантів, а потім 40–45 секунд — аргументації на користь Вашого. Не ігноруйте другий варіант: коротко відзначте його сильні сторони, перш ніж переходити до рекомендації.
Шаблон відповіді з п’яти кроків
Використовуйте цю структуру щоразу — вона забезпечує послідовність і ясність.
Крок 1. Визнайте обидва варіанти (10 секунд)
Почніть з того, що Ви розумієте цінність обох варіантів. Тримайте нейтральний тон.
Фрази:
- “Both options have their merits…”
- “I can see why you’d consider both…”
- “Each choice offers something valuable…”
Крок 2. Назвіть свій вибір (5 секунд)
Ваша позиція має звучати абсолютно чітко. Використовуйте впевнені формулювання.
Фрази:
- “However, I strongly believe [Option A] is the better choice.”
- “That said, I’d recommend [Option B] without hesitation.”
- “In my view, [Option A] is clearly the superior option.”
Крок 3. Перший аргумент (20 секунд)
Наведіть найсильніший довід, підкріпивши його конкретною деталлю або прикладом.
Структура: аргумент + деталь + короткий вплив
Приклад: “The main advantage is the salary. Option A offers $10,000 more per year, which would really help you save for your house down payment.”
Крок 4. Другий аргумент (20 секунд)
Наведіть другий, відмінний від першого аргумент. Варіюйте структуру речень.
Приклад: “Additionally, the location is far more convenient. You’d cut your commute in half, giving you an extra hour each day for exercise or family time.”
Крок 5. Переконливе завершення (5 секунд)
Завершіть упевнено й тепло. Підкріпіть свою рекомендацію.
Фрази:
- “I really think you’ll be much happier with this choice.”
- “Trust me, this option will serve you so much better in the long run.”
- “You’ll thank yourself later for choosing this one.”
Розподіл часу: 10 сек. визнання + 5 сек. вибір + 20 сек. аргумент 1 + 20 сек. аргумент 2 + 5 сек. завершення = 60 секунд.
Інструменти порівняння
Впевнена мова порівнянь робить контрасти чіткими й демонструє просунуте володіння англійською (CLB 9+).
Контрастні зв’язки
- Whereas: “Option A offers stability, whereas Option B provides adventure.”
- On the other hand: “The first job has great benefits. On the other hand, the second has better growth potential.”
- Compared to: “Compared to the beach resort, the mountain cabin is much more affordable.”
- In contrast: “The downtown apartment is expensive. In contrast, the suburban house offers more space for less money.”
- While/Although: “While Option B is cheaper, Option A delivers better long-term value.”
Порівняльні конструкції
- More/less + adjective + than: “Option A is more practical than Option B.”
- Adjective-er + than: “The first choice is safer than the second.”
- Not as + adjective + as: “Option B isn’t as convenient as Option A.”
Урізноманітнюйте мову порівнянь
Використовуйте щонайменше дві різні порівняльні конструкції у відповіді. Це покаже Ваш мовний діапазон і підвищить бал за лексику.
Переконливі фрази, які працюють
Маркери впевненої думки:
- “I strongly believe…”
- “I’m absolutely certain…”
- “Without a doubt…”
- “There’s no question that…”
Акцент на перевагах:
- “The main advantage is…”
- “What makes this option superior is…”
- “The key benefit here is…”
- “This choice really shines when it comes to…”
Звернення до співрозмовника:
- “You’ll find that…”
- “You’ll really appreciate…”
- “Imagine how much better you’ll feel when…”
- “Think about how this will benefit you…”
Акцент на результатах:
- “This will save you…”
- “You’ll end up with…”
- “In the long run, you’ll be glad…”
- “This investment will pay off because…”
Уникайте невпевнених формулювань
Не говоріть “maybe,” “I guess,” “it might be” або “possibly.” Task 5 вимагає впевненості. Розмиті формулювання знижують бали за плавність мовлення (fluency) та зв’язність.
Практичне завдання зі зразком відповіді
Практика Task 5
Option A: Marketing Coordinator
- Salary: $55,000/year
- Location: Downtown (30-minute commute)
- Small startup company (20 employees)
- Opportunity for rapid promotion
Option B: Marketing Assistant
- Salary: $50,000/year
- Location: Suburbs (15-minute commute)
- Large established corporation (500+ employees)
- Structured training program and benefits
Your task: Compare these options and persuade your friend which job offer to accept.
Показати зразок відповіді →
Зразок відповіді (60 секунд):
“Both positions have their merits, the startup offers faster growth potential, whereas the corporate role provides stability and training. However, I strongly believe you should accept the Marketing Coordinator position at the startup.
The main advantage is the opportunity for rapid advancement. In a small company of just 20 people, you’ll gain visibility quickly and could be promoted to manager within a year or two. Compared to the large corporation where promotions take much longer, this accelerated growth will benefit your career significantly.
Additionally, the higher salary makes a real difference. That extra $5,000 per year adds up to over $25,000 in five years, which you could invest or save for a house down payment. While the commute is slightly longer, an extra 15 minutes is absolutely worth the financial and professional rewards.
I really think you’ll be much happier with the startup. The experience you’ll gain and the income boost will serve you so well in the long run. Trust me on this one!”
Чому ця відповідь працює:
- Чітка структура за шаблоном із п’яти кроків
- Впевнена мова порівнянь (whereas, compared to)
- Переконливі фрази (strongly believe, main advantage)
- Конкретні деталі (різниця у $5 000, підвищення за один-два роки)
- Впевнене завершення
Практика Task 5: напрямки для відпустки
Option A: Beach Resort in Mexico
- Cost: $2,200 all-inclusive (flights, hotel, meals)
- Activities: Swimming, snorkelling, nightlife, water sports
- Weather: Hot and sunny, 35°C average
- Travel time: 5-hour direct flight
Option B: Road Trip through British Columbia
- Cost: $1,400 total (gas, camping, food)
- Activities: Hiking, kayaking, wildlife viewing, hot springs
- Weather: Warm days, cool nights, 22°C average
- Travel time: Drive from Vancouver, multiple stops
Choose ONE option and persuade your friend it is the better choice. The computer will assign your friend the other option.
Показати зразок відповіді →
Зразок відповіді (60 секунд):
“I know both trips sound appealing. The Mexico resort would certainly be relaxing, and I can see why an all-inclusive deal is tempting. That said, I strongly believe the British Columbia road trip is the better choice for you this summer.
First of all, the variety of experiences is unmatched. On a road trip, you’ll wake up next to a mountain lake one morning and soak in natural hot springs the next afternoon. You’ll see bears, eagles, and old-growth forests that most people only see in documentaries. Compared to sitting by a hotel pool for a week, that kind of adventure creates memories you’ll actually talk about for years.
On top of that, you’ll save over $800, which is a huge difference. That extra money could go toward your student loans or even fund a weekend getaway later in the fall. While the Mexico trip locks you into one resort, the road trip gives you complete freedom to explore at your own pace.
Trust me, you’ll come back feeling genuinely refreshed and proud of the places you discovered. This is the trip you’ll never regret.”
Чому ця відповідь працює:
- Починається з визнання привабливості іншого варіанту
- Впевнена позиція (“I strongly believe”)
- Два самостійні аргументи: різноманітність вражень та економія
- Мова порівнянь протягом усієї відповіді (compared to, while)
- Конкретні деталі (економія $800, ведмеді, гарячі джерела) роблять відповідь яскравою
- Впевнене, тепле завершення, що підкріплює рекомендацію
Практика Task 5: варіанти квартир
Option A: Downtown Studio Apartment
- Rent: $2,100/month
- Size: 400 sq ft studio
- Location: 10-minute walk to work, near restaurants and nightlife
- Lease: 12-month commitment
- No parking, no laundry in unit
Option B: Midtown One-Bedroom Apartment
- Rent: $1,750/month
- Size: 650 sq ft, separate bedroom
- Location: 35-minute subway commute to work
- Lease: 12-month commitment
- Includes parking spot and in-unit laundry
Choose ONE option and persuade your friend it is the better choice. The computer will assign your friend the other option.
Показати зразок відповіді →
Зразок відповіді (60 секунд):
“Both apartments have clear strengths. The downtown studio would put you right in the middle of everything, and I understand the appeal of walking to work every day. However, I’m absolutely certain the midtown one-bedroom is the smarter choice for you.
The biggest reason is quality of life at home. After a long day at your new job, you’ll want a real bedroom with a door you can close, not a studio where your bed is three steps from your kitchen. At 650 square feet, you’ll have room for a proper desk, a couch, and space to actually have friends over for dinner. That kind of comfort matters more than people realize.
Beyond that, you’ll save $350 every single month, which adds up to over $4,000 a year. And you’re getting parking and in-unit laundry included in that lower price. In contrast, the downtown studio would cost you more and still force you to spend weekends at a laundromat. The 35-minute subway ride is completely manageable, and honestly, plenty of people in Toronto would love a commute that short.
You’ll thank yourself six months from now when you’re comfortable, saving money, and actually enjoying your space.”
Чому ця відповідь працює:
- Збалансований вступ, що визнає привабливість іншого варіанту
- Впевнена позиція (“I’m absolutely certain”)
- Перший аргумент зосереджений на повсякденній якості життя з конкретними деталями
- Другий аргумент використовує конкретні цифри ($350 на місяць, $4 000 на рік)
- Впевнена мова контрасту (in contrast)
- Заздалегідь відповідає на заперечення щодо дороги на роботу
- Переконливе завершення з перспективою на майбутнє
Що робити і чого уникати
Task 5: що потрібно робити
- Визнати обидва варіанти, перш ніж називати свій вибір
- Використати щонайменше дві різні порівняльні конструкції (whereas, on the other hand, compared to)
- Навести два самостійні аргументи з конкретними деталями
- Говорити впевнено: "I strongly believe," "without a doubt"
- Завершити теплою, переконливою фразою, що підкріплює Ваш вибір
Task 5: чого уникати
- Не ігноруйте варіант, який не рекомендуєте: коротко визнайте його переваги
- Не вживайте невпевнені формулювання: 'maybe' або 'I guess'
- Не наводьте три й більше аргументів: часу на розгорнуте обґрунтування не вистачить
- Не забувайте переконувати: чітко назвіть свій вибір
- Не змащуйте завершення: приділіть п'ять секунд впевненій фінальній фразі
Самоперевірка після практики
Самоперевірка
- Я справедливо визнав(ла) обидва варіанти на початку
- Я чітко й упевнено назвав(ла) свій вибір
- Я навів(ла) два розгорнуті аргументи з конкретними деталями
- Я використав(ла) щонайменше дві різні порівняльні конструкції
- Я застосував(ла) переконливі фрази (strongly believe, main advantage, you will find)
- Я завершив(ла) відповідь упевненою й теплою фразою
- Моя відповідь тривала приблизно 60 секунд (не надто швидко й не надто повільно)
Шість-сім пунктів = CLB 9–10 · п'ять пунктів = CLB 7–8 · три-чотири пункти = CLB 5–6
Відпрацьовуйте цей шаблон, поки він не стане автоматичним. Коли Ви зможете впевнено порівнювати й переконувати за 60 секунд — Ви готові до Task 5.