Чого Ви навчитеся
- Зрозуміти формат Task 2 та обмеження за часом
- Застосовувати структуру з чотирьох частин, яку очікують екзаменатори
- Швидко обирати й захищати позицію, навіть якщо у Вас немає чіткої особистої думки
- Підкріплювати аргументи конкретними прикладами замість розмитих тверджень
- Використовувати перехідні слова, що підвищують бал, для зв'язного викладу ідей
Коротко
- Час: 26 хвилин
- Кількість слів: 150–200 слів
- Тип завдання: Відповідь-думка
- Формат: Опитування
У CELPIP Writing Task 2 Вам потрібно відповісти на запитання опитування: обрати один варіант і обґрунтувати свій вибір аргументами та прикладами. На відміну від листа в Task 1, тут Ви демонструєте вміння швидко побудувати переконливу аргументацію.
На екрані з’явиться ситуація з двома варіантами (наприклад, “Should the city build a new sports centre or a new library?”). Ваше завдання — обрати один бік і пояснити свою позицію за 150–200 слів протягом 26 хвилин.
Зразкова відповідь: опитування про розвиток міста
Перш ніж розбирати структуру, уважно прочитайте цю зразкову відповідь. Зверніть увагу, як у ній розкрито кожен аспект обраного варіанту.
City Development Survey
Survey Question: You live in a small town of 10,000 people. A large green area in the centre of town is undeveloped. The city has sent out an opinion survey to see what residents would like to have built in that area.
Option A: Shopping Complex — This shopping mall would include restaurants, a large supermarket, and a movie theatre.
Option B: Recreational Park — This park would include a sports complex, a large green area, and a small petting zoo.
Choose the option that you prefer. Why do you prefer your choice? Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Model Answer (CLB 9):
I believe the city should build a recreational park in the undeveloped green area. This option would provide lasting benefits for residents across all age groups.
First, a sports complex within the park would encourage physical activity and community engagement. Facilities such as a swimming pool, basketball courts, and a small gym would give residents affordable options for regular exercise. My colleague recently joined a fitness class at a community recreation centre and reported significant improvements in both her health and her social connections.
Additionally, preserving a large green area would offer families and individuals a peaceful space for relaxation and outdoor activities. Walking trails, picnic areas, and open fields would provide an essential escape from daily stress, something a shopping mall simply cannot offer.
Finally, the petting zoo would create a unique, family-friendly attraction that appeals to young children and draws visitors on weekends. It would also serve as an educational resource for local school groups learning about animals and nature.
For these reasons, a recreational park would serve our community far better than another commercial development.
(Word count: 182)
Show structure breakdown →
Structure breakdown:
- Position statement (2 sentences): States choice clearly and previews the overall benefit.
- Reason 1 — Sports complex (3 sentences): Discusses facilities, benefits, and includes a concrete personal example.
- Reason 2 — Large green area (3 sentences): Covers relaxation, outdoor activities, and contrasts with the alternative.
- Reason 3 — Petting zoo (2 sentences): Highlights the family appeal and educational value.
- Conclusion (1 sentence): Restates preference with confidence.
Key takeaway: The response covers ALL three aspects of Option B — sports complex, green area, AND petting zoo. Examiners check that you address the full scope of your chosen option. Mentioning only one aspect would signal incomplete task fulfillment.
Виграшна структура
Чітка організація з чотирьох частин зазвичай працює найкраще. Зразкова відповідь вище — ідеальна ілюстрація цього підходу.
1. Висловлення позиції (два речення)
Назвіть свій вибір одразу. Додайте одне речення із загальним поясненням.
Приклад: “I believe the city should build a recreational park. This option would provide lasting benefits for residents across all age groups.”
2. Аргумент 1 + конкретний приклад (три-чотири речення)
Наведіть перший аргумент із конкретною деталлю для підкріплення. Називайте людей, місця або ситуації.
Приклад: “First, a sports complex within the park would encourage physical activity. My colleague recently joined a fitness class at a community recreation centre and reported significant improvements in both her health and her social connections.”
3. Аргумент 2 + конкретний приклад (три-чотири речення)
Введіть другий аргумент з іншою ілюстрацією з реального життя. Різноманітність важлива — використовуйте різні типи обґрунтувань.
Приклад: “Additionally, preserving a large green area would offer families a peaceful space for relaxation. Walking trails, picnic areas, and open fields would provide an essential escape from daily stress.”
4. Висновок (одне-два речення)
Повторіть свою позицію іншими словами. Будьте лаконічними.
Приклад: “For these reasons, a recreational park would serve our community far better than another commercial development.”
Орієнтир за кількістю слів: Позиція (20 слів) + Аргумент 1 (50 слів) + Аргумент 2 (50 слів) + Додаткові деталі (30 слів) + Висновок (15 слів) = ~165 слів. Додайте подробиці, щоб вийти на 170–185.
Як обрати позицію за 60 секунд
Вам не потрібна справжня думка — потрібна позиція, яку можна обґрунтувати. Дотримуйтесь цього алгоритму.
Стратегія швидкого вибору
- Оберіть варіант, для якого одразу спадають на думку два конкретні приклади
- Обирайте бік із більш практичними перевагами (здоров'я, гроші, час, безпека)
- Якщо не можете визначитися — оберіть те, що стосується більшої кількості людей
- Ніколи не витрачайте час на зважування обох варіантів: прийміть рішення і рухайтеся далі
Тест на два приклади
Перш ніж остаточно обрати позицію, запитайте себе: «Чи можу я назвати двох конкретних людей, місця чи ситуації, що підтверджують цей вибір?» Якщо так — обирайте цей бік. Якщо ні — беріть інший варіант.
Багато кандидатів витрачають дорогоцінний час на роздуми. Тренуйтеся обирати позицію протягом 60 секунд, навіть для незнайомих тем.
Конкретні приклади vs розмиті узагальнення
Різниця між CLB 7 і CLB 9 часто визначається якістю прикладів.
Розмито (CLB 6–7): “Sports centres help people stay healthy. Exercise is good for everyone and makes people feel better.”
Конкретно (CLB 9–10): “Sports centres help people stay healthy. My cousin David joined a volleyball league at the Burnaby recreation centre and reduced his blood pressure from 145/95 to 125/80 in four months.”
Зверніть увагу: у конкретній версії є:
- Реальна людина (двоюрідний брат Девід)
- Конкретне місце (Burnaby recreation centre)
- Вимірюваний результат (цифри тиску)
- Часовий проміжок (чотири місяці)
Поширена помилка
Уникайте загальних тверджень на кшталт “many people,” “studies show,” або “it is well known.” Екзаменатори хочуть бачити особисті приклади або конкретні спостереження, а не посилання на дослідження чи статистику.
Перехідні слова, що підвищують бал
Продумане використання перехідних слів демонструє зв’язність (coherence) — один із ключових критеріїв CELPIP. Використовуйте їх для зв’язування ідей.
Для введення аргументів
- First / To begin with / Initially
- Second / Additionally / Furthermore / Moreover
Для додавання прикладів
- For instance / For example / Specifically
- In my experience / Recently / Last year
Для протиставлення (якщо згадуєте протилежну позицію)
- While / Although / Despite / However
Для висновку
- Therefore / For these reasons / Consequently / In conclusion
Найдієвіший шаблон аргументації
Почніть із переваги, продовжіть особистим прикладом, а потім додайте невелике протиставлення, щоб продемонструвати зваженість: “A library would educate residents (benefit). My daughter improved her reading skills through the summer program at our branch (example). While sports centres matter too, a library serves all ages and abilities (contrast).”
Такий підхід посилює зв’язність, бо показує глибину мислення й водночас зберігає чітку позицію.
Додаткові завдання для практики
Practice: Environmental Policy Survey
Survey Question: Your city is considering new environmental policies to reduce waste.
Option A: Ban single-use plastics in all stores and restaurants.
Option B: Invest in a city-wide recycling and composting program.
Choose the option that you prefer. Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Show Model Answer →
I believe the city should invest in a comprehensive recycling and composting program. While banning plastics addresses one type of waste, a recycling program tackles the broader problem of waste management across all materials.
First, a city-wide program would educate residents about proper waste sorting and create lasting behavioural change. My neighbourhood recently introduced green composting bins, and within three months, our building reduced landfill waste by nearly 40 percent. This kind of systemic change produces measurable, long-term results that a plastic ban alone cannot achieve.
Additionally, a recycling program creates local jobs and generates revenue from recyclable materials. The City of Edmonton’s waste processing facility employs over 200 workers and diverts 60 percent of residential waste from landfills. Our community could benefit from similar economic and environmental advantages.
For these reasons, I strongly support a city-wide recycling and composting initiative. It addresses waste holistically while creating economic opportunities for our growing community.
(Word count: 163)
Practice: Education Investment Survey
Survey Question: Your local school board has received additional funding and is deciding how to use it.
Option A: Purchase new technology (laptops, tablets, and smartboards) for every classroom.
Option B: Hire 20 additional teachers to reduce class sizes across the district.
Choose the option that you prefer. Explain the reasons for your choice. Write about 150-200 words.
Show Model Answer →
I believe the school board should hire additional teachers to reduce class sizes. While technology is valuable, smaller classes have a more direct and lasting impact on student learning.
First, smaller class sizes allow teachers to provide individualized attention to each student. My cousin’s daughter struggled with mathematics in a class of 35 students, but after transferring to a school with 20-student classes, her grades improved significantly within one semester. Teachers could identify her specific difficulties and offer targeted support, which was impossible in a larger group.
Furthermore, hiring more teachers strengthens the entire school community. Additional staff members can offer diverse expertise, lead extracurricular programs, and provide mentorship opportunities. When my local elementary school added three new teachers last year, they introduced a robotics club, a creative writing workshop, and an after-school tutoring program that benefited dozens of families.
For these reasons, investing in additional teachers would deliver greater educational value than purchasing technology that quickly becomes outdated.
(Word count: 168)
Чек-лист для самоперевірки
Після виконання тренувальних завдань перевірте свою роботу за цими критеріями.
Самоперевірка
- Я чітко висловив(-ла) свою позицію в перших двох реченнях
- Я навів(-ла) два окремі аргументи з конкретними прикладами
- Мої приклади містять реальних людей, місця або вимірювані деталі
- Я використав(-ла) три або більше перехідних слів для зв'язування ідей
- Моя відповідь — 150–200 слів
- Я підсумував(-ла) свою позицію в кінці іншими словами
5–6 пунктів = впевнене виконання, 3–4 пункти = є над чим працювати
Розподіл часу
Розподіліть свої 26 хвилин стратегічно:
- 2 хвилини: Прочитайте завдання, оберіть позицію, продумайте два приклади
- 18 хвилин: Напишіть відповідь (орієнтир — 10 слів за хвилину)
- 5 хвилин: Перегляньте й відредагуйте текст: ясність, граматика, кількість слів
- 1 хвилина: Фінальна перевірка на орфографічні помилки
Кількість слів має значення
Відповіді менше ніж 150 слів часто виглядають недорозвиненими. Відповіді понад 200 слів автоматично не штрафуються, але збільшують тиск часу й ризик помилок при редагуванні. Ваш оптимальний діапазон — 165–185 слів.
Тренуйте цей розподіл часу, поки він не стане автоматичним. Під час кожного тренування використовуйте таймер.
Опанувавши ці основи, Ви перетворите Task 2 на передбачувану можливість набрати бали. Структура працює для будь-якого запитання опитування — просто підставте свою позицію, аргументи та конкретні приклади.